Функции журналистики на примере СМИ Северо-Казахстанской области

Главная » Рефераты на русском » Функции журналистики на примере СМИ Северо-Казахстанской области

Налаживание контакта с аудиторией, воздействие на нее, ориентирование по тем или иным вопросам общественной жизни, развлекающие, информирующие, формирующие массовое сознание – все это современные функции журналистики. Средства массовой информации играют ведущую роль в формировании общественного мнения, так как они: во-первых, доносят до людей информацию о мире, во-вторых, воспроизводят созданный современным обществом его собственный имидж, в-третьих, они потворствуют вкусам определенных социальных групп. Средства массовой информации привлекают внимание к определенным вопросам, создают имидж политических деятелей и представляют различные объекты, одновременно предлагая то, что люди должны думать о них. СМИ выражают интересы общества, различных социальных групп, отдельных личностей. Их деятельность приводит к общественно-политическим течениям, так как характер информации, адресуемой аудитории, определяет отношение этой информации к действительности и направление социальных действий. Поэтому СМИ не просто информируют, сообщают новости, но и пропагандируют определённые идеи, взгляды, учения, политические программы и тем самым участвуют в социальном управлении. Путем формирования общественного мнения, выработки определённых социальных установок, формирования убеждений СМИ подталкивают человека к определённым поступкам, действиям [1]. На примере общественно-политического издания, газеты «Северный Казахстан» следует отметить, что в журналистских текстах «Северного Казахстана» практически не реализуется рекламно-справочная функция (за исключением присутствия в небольших объявлениях на последней странице). В меньшей степени наблюдается рекреативная функция. Поскольку газета «Северный Казахстан» имеет политическую направленность и делает акцент на событиях и мероприятиях местного и республиканского значений, то преобладают коммуникативная и идеологическая или социально-ориентирующая функции. Также в журналистских текстах «Северного Казахстана» реализованы культурно-познавательная и непосредственно- организаторская функции. Функционирование местного полифункционального Муниципального телерадиоканала подает большие надежды на развитие североказахстанского телевидения. Особое внимание уделяется созданию новостных программ.

.

«Жаңалықтар» — это профессиональная работа в прямом эфире, это максимум информации, оперативность подачи и объективность освещения. Следовательно, основная задача канала – реализация коммуникативной, непосредственно- огранизаторской и идеологической функций журналистики. В разное время выходят в эфир тематические программы. В данных программах воплощены культурно-познавательная и рекреативная функции журналистики. Также в течение дня можно увидеть рекламные ролики и различные виды телетекста, которые выполняют рекламно-справочную функцию журналистики. Современную систему средств массовой информации отличает особая динамичность развития – она претерпела изменения по структуре и финансированию, расширилось ее функциональное назначение. Пресса, телевидение, радио являются зеркалом действительности, глядя в которое зритель составляет представление о мире. Появление новых источников и видов общественной информации всегда неизбежно ведет к перераспределению приоритетов внутри системы в соответствии с особенностями, возможностями и характером каждого из компонентов [2]. С 20-х г.г. XX в. начали появляться суждения о том, что нормализующую функцию в наше время выполняют СМИ, а не художественная литература (Г. О. Винокур). Это мнение было закреплено в 60-х годах (Н. Ю. Шведова). Язык газет, а теперь и телевидения и радио становится тем полигоном, на котором обкатываются новые слова и значения. Печатные издания значительно быстрее всех других жанров письменной речи отражают сдвиги, которые происходят во всех сферах жизни общества, и в большинстве случаев являются первыми письменными источниками, фиксирующим появление новых слов, значений и выражений, претендующих на вхождение в общеупотребительную лексику [3]. Основные тенденции, характерные для языка современных журналистов – тенденция к демократизации, тенденция к интеллектуализации. Усиление демократических тенденций в обществе и языке привело к укреплению позиций разговорной речи. В литературную речь широко и свободно вовлекаются лексические пласты, лежащие за её пределами, – прежде всего просторечие, жаргоны. Это прогрессивный процесс освоения литературным языком нелитературных средств выражения. Литературный язык расширяет свои границы, включая в свой состав новые средства выражения, «олитературивая» их.

Так, уже вошли в литературный язык тусовка, беспредел, разборка, круто. Наряду с тенденцией к демократизации, одной из главных тенденций, характерных для современного состояния русского языка, является тенденция к интеллектуализации, которая связана с необходимостью при восприятии текста пользоваться специальными знаниями. Одним из распространённых средств интеллектуального текста является ирония, как способ косвенной оценки. Ещё один распространённый способ интеллектуализации публицистического текста – метафоризация: метафоры, с помощью которых журналист даёт социальную оценку общественных явлений и событий. Для современных СМИ особенно характерны пафос, усиление авторского начала, гипертрофированная Функция воздействия. Характерная примета времени – жёсткость оценок. Ирония и сарказм являются стилистической доминантой прессы. В настоящее время исследователи уже не говорят о культурно- просветительской функции СМИ: «на первый план выходит деятельность, которую можно назвать рекламно-информационной» [4]. С одной стороны, язык массовой коммуникации по-своему обогащает литературный язык, насыщая его оценочными оборотами, формируя отточенную, нередко афористическую речь. С другой стороны, нельзя не видеть негативной роли языка некоторых СМИ, изобилующего многообразными отступлениями от нормы, наводняющего речь жаргонизмами и иноязычными словами. Если же мы сравним речевые особенности русского языка СМИ до 21 века и после него, то явным различием можно было бы назвать использование в речи журналистами нецензурной брани, своеобразного сленга, заимствованной лексики и т.д. К общим чертам, характерным для языка массовой коммуникации в современном обществе, относят количественное и качественное усложнение конкретных сфер речевой коммуникации (устная публичная речь, газетно-публицистический стиль, специфика языка радио, телевидения, Интернета); социокультурное разнообразие норм речевого поведения отдельных социальных групп, свойственное современной речевой коммуникации, которое находит отражение в языковой действительности масс-медиа; демократизацию публицистического стиля и расширение нормативных границ языка массовой коммуникации; «американизацию» языка СМИ; следование речевой моде; сознательный отход от литературно-языковой нормы. Пополнение словарного состава русского языка которое, прежде всего, ощущается в публицистических текстах: англицизмы, в том числе образование русских слов по английскому образцу (яхтинг, шопинг), жаргонная по своему происхождению лексика (крутой, тусовка), возрождение старых слов (меценат, губернатор, лицей), расширение значений слов и т. д. Использование современных неологизмов в СМИ (речевые инновации, новообразования) различного происхождения: «гайдаризм», VIPендриваться, кашпировщина, компьютеромания и др. Фразеологизация словосочетаний как один из признаков современных СМИ: В основе фразеологизации лежит переосмысление свободного словосочетания, в результате которого этот текст приобретает устойчивость, воспроизводимость и семантическую це-лостность. В зависимости от типа газеты (солидная, массовая, бульварная) источники этих текстов меняются от произведений классической литературы до рекламных объявлений и эстрадных песен (Хватая за горло, береги зубы; Большевики в доску; Не всем мигалка светит; Семь раз отпей, один раз отъешь; Видит Интерпол, да зуб неймет). Таким образом, мы получаем следующие свой-ства своременных фразеологизмов: сведение описания к номинации, расчет на воздействие через сопоставление новой информации и фоновых знаний.

.
.

Изменения в употреблении лексических единиц: отменяется, например, традиционная противопоставленность политических терминов, ср. капиталистический — социалистический, которая была характерна не только для советского тоталитарного общества. Происходит семантическая деривация слов: расширяется или сокращается семантический объем слов, добавляется или снимается оценочное значение. Изменение общей стилистической картины современных публицистических текстов: с одной стороны, тенденция к высказыванию авторской точки зрения и самовыражению (ярко выраженная оценочность речи, разнообразные приемы подчеркивания собственного мнения и т. д.), а с другой стороны, тенденция к максимальному вуалированию своей субъективности как реализация претензии на объективность изложения, для чего широко используются стилистический прием «поли-фонии» текста и прием игры с прецедентными феноменами в расчете на появление у адресата нужных ассоциаций. «Полифония» проявляется в использовании всех возможных средств диалогичности (имитация естественного диалога, вопросно- ответные единства, прямые вопросы-апелляции к адресату, риторические вопросы, императивные конструкции, разные способы введения чужой речи и т. д.). Увлечение стилистическим приемом прецедентных феноменов нередко приводит к переоценке возможностей понимания их адресатом, что обедняет текст, иногда делает его непонятным, так что автор не достигает запланированного эффекта (использование точных или несколько измененных названий уже забытых произведений, имен персонажей и ушедших в «небытие» политических деятелей и др.).

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.