Методология экономической науки

Home » Рефераты на русском » Методология экономической науки
Рефераты на русском Комментариев нет

Методология научного анализа предполагает различные подходы к осмыслению происходящих в экономической жизни процессов. В ходе изучения действительности важное значение имеет определение исходных методологических предпосылок, необходимых для дальнейшего поиска объективных тенденций развития. Методология, как известно, — учение о способах познания, методах исследования. Общественным наукам присуща методология, которая существенно отличается от методов изучения в естественных науках, где широко используются эксперименты, лабораторные исследования. Это объясняется тем, что общество представляет собой чрезвычайно сложный социальный организм, связанный с деятельностью миллионов людей с разнообразными потребностями и интересами.

Казахстан, как и другие молодые постсоветские государства, в начале 1990-х гг. встал на путь рыночных преобразований, что ознаменовало начало нового переходного периода. Перед наукой возникла непростая задача: как перейти от социализма к капитализму или к другой, ранее не известной, общественно-экономической системе? С позиций существовавшей на тот момент методологии казалось бы, что возврата к капитализму не должно быть, вместе с тем практика первых перестроечных лет неопровержимо доказала полнейший разгул стихии рынка со всеми атрибутами первоначального накопления капитала. Неумолимо шел процесс обогащения небольшой части населения при резком падении жизненного уровня большинства граждан. Все более становится очевидным, что переходный период — сам по себе неопределенный, нельзя предвидеть сроки его начала и завершения. На первых порах предполагалось, что переход к рынку от плановой системы, возможно, завершится в течение относительно короткого промежутка времени, на деле оказалось, что этот период занимает более продолжительное время в связи с реальными факторами трансформации перехода от одной системы к диаметрально противоположной системе социально-экономических отношений.

В переходном периоде сохраняются остатки прошлого строя, но прошлое проявляется не в чистом виде. Особенностью переходного периода является то, что его экономика представляет собой конгломерат различных форм собственности, множество элементов непредсказуемости. Может возникнуть ситуация, когда от исходной точки возможны движение вперед или известный отход назад, к прошлому. Все зависит от конкретных обстоятельств.

В связи с этим следует отметить, что трансформационный период в постсоветских странах совпал с мировым методологическим бумом. Он ознаменовался качественной модификацией данной области исследований:
— методология из преимущественно нормативной стала позитивной, стремящейся описывать и осмысливать фактически сложившиеся структуры экономического знания, тенденции его эволюции, реальную практику научной деятельности;
— радикально расширилось предметное поле экономической методологии, охватившее ныне широкий спектр не только собственно методологических, но и философских проблем экономической науки; в частности, она стала включать в экономический анализ и метанауч-ные представления о самой экономической реальности;
— наконец, с течением времени изменилось и само восприятие экономической науки как «единого древа знания», а, напротив, хозяйственный мир предстал плюралистическим, само же знание о нем — ограниченным и фрагментарным.

Поэтому анализ переходной практики проходит под мощным влиянием как внутренних процессов и трансформации экономического мировоззрения, так и под воздействием изменений в мировой экономической методологии, отражающей масштабные тенденции, определяющие интеллектуальный климат в странах современного Запада. Именно этими обстоятельствами и обусловлены проблемы исследования транзитивной среды. Так, в некоторых странах СНГ все еще медленно идут экономические преобразования на рыночных принципах. Что касается Казахстана, то в нем рыночные преобразования шли более быстро в силу ряда обстоятельств, обусловленных политической стабильностью, наличием богатых природных ресурсов, конъюнктурой на мировых рынках, а также благоприятным климатом в сфере привлечения иностранных инвестиций. В то же время и в Казахстане из-за отсутствия обоснованных методологических предпосылок в экономике в целом, особенно в аграрном секторе, были допущены серьезные просчеты. Так, ориентация на абсолютизацию неоклассических постулатов и заимствование институциональных структур постиндустриального общества привели к резкому всплеску социальной стратификации. Зачастую возникают вопросы, откуда появились богатые люди, нет ли здесь криминала, свойственного эпохе первоначального, так называемого дикого капитализма, применительно к условиям республики.

В Казахстане феномен быстрого обогащения отдельных граждан объясняется неправильным распределением кредитных ресурсов, криминальным присвоением бюджетных средств, избеганием уплаты налогов, невозвратом банковских кредитов. Все указанные негативные факторы были порождены отсутствием должного контроля со стороны государственных органов, внеэкономической ориентацией на политику минималистического государства. И последующее развитие событий в осуществлении процессов разгосударствления и приватизации убедительно продемонстрировало несостоятельность методологического подхода к определению экономической роли государства в транзитной экономике — его «уходу» из хозяйственной сферы.

Еще в 1993 г. стало понятно, что без планомерной государственной политики в области разгосударствления и приватизации переход к цивилизованным рыночным отношениям невозможен. В этих условиях в Казахстане была разработана национальная программа приватизации госсобственности на 1993—1995 гг. Этим документом отменялась практика «инициативной» приватизации по заявкам «снизу», вводилась единая схема управления и приватизации госимущества. Упразднялись система коммунальной собственности, аренда, коллективный выкуп предприятий. Программа предусматривала дальнейшее развитие малой приватизации (аукционы) и конкурсную продажу магазинов, кафе, мелких производств, массовую (предприятия с численностью работающих от 200 до 5 тыс. человек), наконец, приватизацию объектов индустрии по индивидуальным проектам.

В аграрном секторе руководители убыточных хозяйств, как в советское время, требовали дотаций, списания накопившихся долгов. Правительственная программа отрицала списание долгов, а нерентабельные хозяйства после погашения бюджетной задолженности за счет аукционной распродажи части их имущества предполагалось реорганизовать в сельские товарищества. Земельные участки оставались в собственности государства. С 1991 по 1992 гг. посредством аукционов и конкурсов в частные руки было передано около 5 тыс. объектов. В основном продавали мелкие и убыточные заведения сферы торговли и бытового обслуживания. В 1993 г. частному сектору было продано 153 объекта, за два последующих года еще 5884 предприятия в рамках малой приватизации получили статус частных.

В то время средние и крупные промышленные предприятия оставались в собственности государства. В этих условиях началось акционирование по следующей схеме первичного распределения: членам трудового коллектива полагалось 10% акций, а контрольный пакет в 90% государство оставляло за собой. В Казахстане, как и в России, в середине 1990-х гг. были созданы инвестиционные приватизационные фонды (ИПФ), с помощью которых предполагалось приобщить широкие слои населения к владению своей долей в приватизируемой собственности. В то время в стране насчитывалось 169 ИПФ, купоны которых использовались как единственное платежное средство на специализированных купонных аукционах по продаже госпакета акций акционерных обществ. По статистическим данным, состоялось 22 аукциона, проданы акции 1688 акционерных обществ номинальной стоимостью свыше 3 млн тенге. Однако главная идея «купонизации» — формирование собственников из многочисленных владельцев купонов — не была реализована, т. к. на специализированные аукционы выставлялись акции убыточных и нерентабельных АО, которые впоследствии стали банкротами.
Следует добавить сюда также экономическую обезличенность механизма массовой приватизации. Со второй половины 1995 г. Госкомитет по приватизации предпринял первые шаги по организации продаж государственных пакетов акций за денежные средства. В этот период началась приватизация по индивидуальным проектам. Она касалась крупных и уникальных производств, а также предприятий, выпускающих продукцию или выполняющих работы особой социальной значимости. В индивидуальном порядке было продано пять предприятий, 44 передано в управление, в том числе 12 — иностранным инвесторам. Кроме того, в 1993—1995 гг. в республике было приватизировано 1490 совхозов. В рамках приватизации агропромышленного комплекса продано 1967 предприятий, что составило 93% всех объектов АПК1.
Если первые два этапа приватизации были ориентированы на внутренние инвестиционные возможности республики, то все последующие строились на привлечении крупного иностранного капитала. Так, например, произошла приватизация имущественного комплекса ГАО «Кармет-комбинат», продажа 65% акций АО «Усть-Каменогорский титано-магниевый комбинат» и других крупных объектов металлургической и нефтехимической отрасли. Практика подтвердила, что собственниками могут быть только те, кто обладает предприимчивостью и ответственностью.

Несмотря на определенные успехи, экономика Казахстана нуждается в уточнении перспективы дальнейшего развития. То, что будущее неопределенно, — известно, и наука не может предвидеть все детали, но она призвана наметить главные тенденции. Наша страна, как и другие государства мира, находится в условиях усиливающейся глобализации, шаг за шагом приспосабливается к появлению новых технологий. В то же время приходится считаться с перспективой исчерпания природных ресурсов, ухудшения экологической ситуации, демографических сдвигов, переоценки общественных ценностей и потребностей. В этих условиях возникает необходимость в определении новых подходов в области экономической теории и ее методологии. Методологической основой современной экономической теории следует считать известный постулат, который заключается в том, что любое явление может быть рассмотрено в качестве системы, обладающей спонтанностью существования и собственными закономерностями развития. Различают простые и сложные системы с соответствующими качественными и количественными элементами. Любая единичная система является элементом системы более высокого порядка.

Как известно, ничто не рождается на пустом месте, научные принципы предполагают необходимость преемственности, т. е. речь идет о том, что накопленные за предыдущие годы знания желательно использовать, если они не устарели в новых условиях. Как правило, не стоит отвергать то, что уже доказано многократно. Современная экономическая наука подтверждает целесообразность использования свободы выбора. Практика показала, что тезис «или-или» неоправдан, более того, он наносит ущерб поступательному социально-экономическому процессу.

В реальной жизни существует множество моделей рыночных отношений, используемых в мировом сообществе, правда, свобода выбора обусловлена историческим менталитетом народов, национально-культурной традицией, уровнем социально-экономического развития. В связи с этим следует подчеркнуть, что единой модели рыночных отношений для всех стран и не может быть, хотя существует тенденция к единообразию. Например, во всем мире, в том числе и на постсоветском пространстве, усиливается тенденция к экономической интеграции при сохранении политического и экономического суверенитета. С одной стороны, доминирует экономический индивидуализм, стремление оберегать независимость государственных атрибутов, с другой — обеспечение конкурентоспособности на уровне регионов за счет развертывания принципов «интеграционного коллективизма». Об этом свидетельствует, в частности, попытка укрепления Евразийского союза рядом постсоветских республик. В создании и развитии Евразийского экономического союза заинтересованы Россия, Беларусь, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан, поэтому инициатива руководства Казахстана была поддержана в первую очередь названными выше государствами. Несомненно, к этому интеграционному сообществу будут присоединятся и другие государства, ибо объективные закономерности рынка потребуют создания по возможности наиболее емкого общего рынка.

На данном этапе актуальной задачей для Казахстана остаются смягчение энергетического кризиса, безработицы, защита окружающей среды, переход на новый этап научно-технической революции. На путях реализации этих задач возникают монополизм транснациональных компаний, тенденция к глобализации, интернационализации мирохозяйственных связей. В межстрановых отношениях сталкиваются интересы малых и больших государств. Все это естественно в условиях рынка. Объективной тенденцией экономического развития в XXI веке является сокращение доли материального производства, что означает процесс формирования новых общественных связей системного характера. По истечении 10 лет рыночных преобразований не приходится отрицать экономическую роль государства. Государство все более интегрируется в систему рынка, однако все еще сохраняется бюрократическое управление при помощи финансовых показателей вместо научного государственного регулирования. Часто употребляемый в средствах массовой информации термин «переход к капитализму» представляется. несостоятельным, поскольку это чревато противоречиями между ростом благосостояния одних групп и консервацией бедности и нищеты противоположной части общества.

Экономическая теория пытается объяснить свершившиеся факты не отвлеченными призывами, а на основе плюрализма разных методологических посылок. Это обстоятельство означает, что современная экономическая наука включает в себя совокупность различных школ и направлений. Одним из широко используемых экономистами методов ныне остаются экономико-математические исследования, представляющие собой универсальное средство определения количественных связей и формализирующие реальные процессы. Язык математики — язык предельных абстракций, с их помощью невозможно проникнуть в сущность многосложных общественных отношений. В сфере экономической жизни одновременно действует множество факторов: экономических, организационных, технических, а главное — социальных, подверженных постоянным изменениям, противоречиям, порою взаимоисключающим тенденциям. Иногда из-за недостаточной осведомленности в области экономической теории возникает идея сведения экономической политики к какой-либо математической формуле и снабжения ею руководящих органов. К сожалению, к сфере экономической политики невозможно применение математического шаблона в силу вышеотмеченных особенностей предмета исследования.

Практика подтверждает, что между наукой и политикой отсутствует прямолинейная связь, не всякие постулаты, установки научных учреждений, да и правительственные решения не всегда реализуются с точностью в силу влияния субъективных факторов. Наука пытается свести к минимуму издержки производства, однако на практике может иметь место возрастание затрат. Поэтому рыночная эффективность экономических решений не обеспечивает автоматически эффективность политических решений. В связи с этим возникает методологическая проблема исследования отношений государственных и подвластных подчиненных институтов. Указанная проблема относится к числу малоисследованных в нашей литературе. Экономика любого государства нуждается в консолидирующей идее. Экономическая наука не может открыть секреты построения эффективной экономической системы. Тайна такой системы справедливо отмечается в некоторых исследованиях духовного и нравственного развития общества. Итак, источник и механизм экономического роста следует искать в активизации социальных факторов. Вот почему ныне особо подчеркивается созидательная и всевозрастающая роль человеческого капитала. В . этих целях предлагается изменение пропорций в распределении доходов. Низкий доход — главный фактор, тормозящий научно-технический и социальный прогресс. Известный американский инженер Ф. Тейлор в своей последней речи «Принципы научного управления», произнесенной в Кливлендском общественном клубе весной 1915 г., сказал, что «…научное управление — это не средство и не собрание рецептов повышения производительности. Это не новый метод назначения рабочим зарплаты, это не система сотрудничества… Это не система, которую можно отлить в форму и преподнести промышленному предприятию, указывая ему способ пользоваться ею. Нет, научное управление не может существовать, если не произойдет полной революции в психологии рабочих, в их осознании долга по отношению как к самим себе, так и к своим хозяевам, и такой же революции, в свою очередь, в психологии хозяев по отношению как к самим себе, так и к своим рабочим. Повторяю, поскольку пока не случится подобного радикального изменения в психологии заинтересованных лиц, не будет места ни для какого научного управления».

Отсюда следует, что один из основоположников науки управления отдавал предпочтение человеческому фактору как решающей производительной силе. Интеллектуальный потенциал всех участников производства должен быть использован наиболее эффективно, ибо без этого не может быть положительного конечного результата. В связи с этим следует заметить, что личность, одаренная от природы исключительными организаторскими способностями, а также освоившая науку управления, не может победить объективные законы экономики. Некоторые исследования по экономике ограничиваются только анализом технико-экономических параметров, игнорируя социальные стороны общественной жизни. Методологическое требование системного, комплексного анализа исходит из целостности общества, где на первый план выступают интересы общества, всей науки, стоящие выше интересов классов, социальных и этнических слоев, отдельных кланов, чиновников разных уровней. В настоящее время в экономической науке господствует рационалистическая методология чисто рыночного прагматизма, она отвлечена от социальных проблем. Как известно, без решения социальных проблем невозможен экономический рост. Учитывая данное положение, Правительство Республики Казахстан пересматривает основные параметры макроэкономического развития, в частности, предусмотрено довести уровень инфляции в ближайшие два года до 4—6%. 2002 год объявлен президентом Годом здоровья, при этом основной задачей остается обеспечение качественного развития жизненного уровня населения.

Казахстан развивается в рамках мирового сообщества, и поэтому на его развитие будут оказывать воздействие внешние факторы. Речь идет, в частности, о тенденции к падению темпов экономического роста в мире, об ухудшении мировой рыночной конъюнктуры. В этой ситуации устойчивое рыночное развитие республики тесно взаимосвязано с эффективным использованием внутренних и внешних факторов экономического роста. Таким образом, анализ первых шагов реформирования отечественной экономики выявил ряд проблем не только практического аспекта, но и методологического. В связи с этим следует подчеркнуть следующее:
— трансформационная среда не может развиваться оптимально, опираясь лишь на методологию «мейнстрима» — основного течения экономического анализа, базирующегося на неоклассических принципах исключительной рациональности экономических субъектов, всеобщности конкуренции и «малого государства»;
— переход к многосекторной экономике в Казахстане осуществлялся в рамках процессов разгосударствления и приватизации на основе постулатов институциональной теории организаций, которые не всегда органично вплетены в ментальную и историческую структуру отечественного базиса;
— воздействие внешних факторов на экономическое развитие, в частности фактор глобализации, актуализирует поиски конвергенцион-ной точки с методологическими подходами постиндустриальных стран.
В настоящее время в экономической науке признано приоритетное значение человеческого капитала как решающего фактора социально-экономического процесса. В связи с этим уместно было бы выделить рассмотрение человеческого капитала в свете нового подхода к этой категории.

LEAVE A COMMENT

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.