ПРАВОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРНОГРАФИИ

Home » Рефераттар » ПРАВОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРНОГРАФИИ
Рефераттар Комментариев нет

Определения порнографии, безусловно, существуют – только они разные, и, содержат в себе больше эстетическую, моральную нагрузку, но  не юридическую. Слово порнография в переводе с греческого означает «pornos» — развратник,  а  «grapho» — пишу. Первая попытка определения понятия «порнография» предпринята на Парижской международной конференции, посвященной проблемам  борьбы с распространением порнографических предметов 4 мая 1910 года. Спустя продолжительное время, 14 мая 1949 года в текст международного соглашения были внесены  изменения Протоколом, к которому присоединился  СССР. На конференции  было выведено понятие, что «порнографией является все, что имеет  непристойный характер, что расположением лиц, поз обнаруживает специальное стремление породить нездоровое представление о сексуальной жизни и своим содержанием выдает желание автора вызвать похотливые и развратные мысли» [7, с. 12].

К сожалению, и в документе «Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 сентября 1923 года, отмечается, что наказуемы распространение  гравюр, рисунков, картин, печатных изданий, изображений, эмблем, фотографий, кинематографических фильмов или других  порнографических предметов, но в то же время,  не конкретизируются критерии отнесения продукции к разряду порнографических.

Такие же подходы к данному понятию обнаруживаются в последующих международно-правовых актах по вопросам пресечения распространения порнографии –  Европейской Конвенции  о совместном кинопроизводстве от 2 октября 1992 года, Концепции взаимодействия государств участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью от 2 апреля 1999 года  и др. Если обратиться к мнениям ученых, то Д.Н. Ушаков определяет порнографию как  «непристойность,  крайнюю  циничность в изображении половых отношений». Примерно также ее определяют  С.Д. Ожегов, И.В. Лехов и Ф.Н. Петров.  Словарь Брокгауза и Эфрона поясняет, что порнография – это «откровенное описание сцен разврата, отрасль литературы, рассчитанная на низменно-чувственные инстинкты  и вкус», а Большая советская энциклопедия указывала, что  порнография – «непристойное изображение половой жизни» и существует только в капиталистических странах. В большинстве государств порнографией считается  только непосредственный показ  полового акта, проникновения или оральный секс. В уголовном  судопроизводстве Соединенных Штатов Америки фигурирует слово «непристойность», утвержденное Верховным Судом страны.  Так, непристойным  считается материал, если он удовлетворяет в совокупности пунктам теста Миллера: — если материал,  по мнению среднего американца, апеллирует к низменным инстинктам; —  в агрессивной манере показывает сексуальное поведение; —  не  представляет никакой художественной, политической или научной  ценности [8].

Причем, мнение среднестатистического американца, оценку степени агрессивности и художественную ценность определяет суд. Данные критерии порнографии соответствуют рассуждениям   «порядочного» человека о приличиях, но не дают четкого разграничения между  порнографией и  непристойностью.  Однако можно согласиться, что эти критерии показывают суть порнографии. В уголовном  кодексе Германии также как и в Казахстане, определения порнографии нет, а суды, рассматривая  конкретное уголовное дело,  учитывают  общественное мнение, в соответствии с которым материал считается непристойным. В Австралии существует совет, который определяет  порнографичность  изображения или фильма.

Положение ухудшается тем, что в  настоящее время на  рынке товаров и услуг демонстрируются  не только материалы и предметы  явно порнографического содержания, но и иной «более щадящий» с сексуальной позиции  товар, который все же оскорбляет своим публичным цинизмом  общественную нравственность.

Рынок  наполнен не только  предметами  порнографического содержания, но и всякого рода услугами сексуальной направленности – эротический массаж, секс по телефону, платные зрелища сексуального характера,  теле-шоу с откровенными  эпизодами,  эротическая  фотография,  татуировки с обнаженным телом и т.д.  Все это требует  законодательного регулирования.

Дать четкое определение порнографии тяжело даже законодателю, как уж тут говорить об обывателях.  Практически все опрошенные  нами лица на вопрос: чем отличается  порнография от эротики,  отвечали так, что смысл  сводился к следующему: — если посмотреть на изображение или предмет, то  можно совершенно  точно  и безошибочно отличить порнографию и эротику (причем все обосновывали свой ответ,  акцентирируя момент  наличия или отсутствия   полового акта); — порнография – это неприлично, а эротика – это прилично.

Оценки  «приличия» и «не приличия» у каждого человека различны. К примеру, для  поколения людей бывшего СССР  – это одни «рамки», для молодых  тусовщиков, возраста от 16 до 25 лет – совершенно другое. Между понятиями «порнография», «непристойность» и «цинизм» в некотором роде можно ставить знак равенства. Эти  понятия – оценочные и определяют степень дозволенности. Вот только вопрос – кто определяет критерий дозволенного?  Как быть с расхождением субъективных оценок  одного человека с общественным мнением?

О том, что распространение  материалов и предметов порнографического  содержания  — это  явления  в нашей стране почти обычные,  мы все с вами знаем. Однако количество  возбужденных уголовных дел на территории Республики Казахстан за последние 4 года  по ст. 273 УК РК, регламентирующую  уголовную ответственность за «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» такова:

— за 2009 г. – возбуждено 1 уголовное дело;

— за 2010 г  – возбуждено 1 уголовное дело;

— за 2011 г. – возбуждено 0 уголовных дел;

— за 2012 г. – возбуждено 26 уголовных дела [9].

Анализ  статистических  данных  явно указывает, что ст. 273 УК РК является одним из латентных преступлений. И в основном причина этому —  размытость в определении «порнография» и «эротика». Возникает так называемая юридическая  «лазейка», которую создает сам законодатель, позволяющей уходить от уголовной ответственности лицам, занимающихся  распространением и изготовлением  материалов порнографического  характера.

Борьба  с  порнографией  — борьба с тенями. Мнения исследователей этого  вопроса  колеблются от  ее признания до  требования принять  самые жесткие меры по ее искоренению. Опрошенные граждане,  из равного числа мужчин и женщин,  большей  частью   указывают, что  порноизображения   вызывают  половое  возбуждение,   агрессию,    негативно  влияют  на  развитие   несовершеннолетних, пробуждая в них низменные  инстинкты.  Меньшая  часть  опрошенных  считает  порнографию безопасной для общества, представляя ее своего рода  сексуальной  «отдушиной», которая  психологически разряжает сексуальную страсть и ее распространение может значительно снизить риски девиантного поведения, вызванного не нашедшим выхода сексуальным  влечениям.

Опираясь на проведенные данные социологического опроса можно  говорить, что  опрошенные  четко и уверенно  проводят грань между наличием и отсутствием элементов порнографии, связывая ее  наличием  (или отсутствием)   физического  совокупления в любой форме. Однако, опрошенных  всегда ставил в тупик вопрос – относится ли   к порнографии  описание половых органов людей или животных, а также  манипуляции с ними сексуального характера. Порнография не представляет никакой ценности для общества, и,  проникая в сознание  человека, порождает в нем  тягу к насилию  и  неуважение   к  человеческому  достоинству. Побои, оскорбления,  сексуальное  насилие  в  нашем  мире   стали  доминировать,  общественно опасны  и поэтому требуют  юридического  ограничения.

В Уголовном кодексе Республики Казахстан ответственность за  преступления   против нравственности в  сфере  секса  предусмотрены  ст. 270 УК РК, ст. 271 УК РК, ст. 273 УК РК и ст. 274 УК РК [6]. Диспозиции  статей  носят ссылочный  характер, отправляя правоприменителя в «никуда», т.к. в республике  законодательного определения  таких понятий  как   «порнография», «порнографические  материалы или предметы»  не существует.  Тогда каким образом,   верно  толковать суть этих норм?

В соответствии с законом  привлечь лиц к ответственности   за  незаконные действия, связанные с распространением  порнографических материалов или предметов  можно  лишь в том случае, если  изъятый предмет или материал  будет признан  искусствоведческой  экспертизой   материалом  или предметом  порнографического содержания. В этой связи и возникают  нюансы!  К проведению  подобной экспертизы привлекается  не один, а несколько специалистов, мнение каждого достаточно субъективно при детальном обсуждении каждого элемента экспертного материала или изображения. Члены экспертной  комиссии  часто расходятся во мнениях  о наличии элементов порнографии в том или ином материале.

В международном законодательстве выработано понятие детской порнографии и четко определены его критерии. Так, ст. 2 Факультативного протокола к конвенции о правах ребенка, касающемся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятом 25 мая 2000 года Резолюцией 54/263 на 97-ом  пленарном  заседании 54-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, «детская порнография означает любое  изображение какими бы то ни было средствами  ребенка, совершающего  реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое  изображение половых органов ребенка, главным образом в сексуальных целях» [4].

Однако, в Международной Конвенции «О запрещении  и немедленных мерах по искоренению  наихудших форм детского труда» от 17 июня  1999 года описываются  формы преступного поведения – вербовка, предложение ребенка для производства порнографической продукции или порнографических представлений [5], без раскрытия  сути их содержания. В Конвенциях Совета Европы о киберпреступности 2001 года детская порнография отнесена к числу киберпрестпулений и определяется как материалы визуально изображающие участие несовершеннолетнего  в сексуально  откровенных действиях.

Неопределенность  формулировок  основных  понятий  «порнография» и «эротика»  в законе  позволяет не только вольно трактовать эти определения, но  вызывает серьезные затруднения в практике применения ст. 273  УК РК,  в свою очередь это выливается  в тот, что  субъекту  данного преступления  нельзя вменять в вину деяние, общественную опасность которого он не осознает. В  ч. 2  ст.19 УК РК прямо указано, «объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается»[6]. Выход из сложившейся ситуации – дать  легальное четкое  определение понятиям «порнография», «эротика» и «сексуальная непристойность» в соответствующем отдельно созданном  законе. Мы полностью согласны с тем существующим мнением, что  в формулировке понятия «порнография»  должны найти отражение пункты теста Миллера, указанные нами ранее.

В связи с чем, считаем, что под порнографией следует понимать натуралистическое изображение  полового акта, либо половых органов, вызывающие   низменные  инстинкты,  не представляющих  художественной, политической или научной  ценности. Главным образом, это нужно для того, чтобы оградить наших незрелых  детей от развития в них  развращенности,  насилия,  не правильного отношения к сексу и к женщине. Практика показывает, что сексуальный соблазн особо продуктивен именно в  несовершеннолетнем  возрасте.

Литература:

  1. Международная конвенция «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923 г.
  2. Европейская Конвенция «О совместном кинопроизводстве»  от 2.10.1992 г.
  3. Концепция взаимодействия государств участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью от 2.04.1999 г.
  4. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающемся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятом от  05.2000 г.
  5. Международная конвенции «О запрещении и немедленных мерах по искоренению  наихудших форм детского труда» от 17.06.1999 г.
  6. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 г.
  7. Миллерова А.А. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика. Автореферат. Ростов-на-Дону, 2009. — С. 4-10
  8. Сухаренко А. Детская порнография в Интернете: проблемы остаются// http:// crime-research.ru;
  9. Порнография: http:// pravstate.kz

LEAVE A COMMENT

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.