Земледелие на биологическую основу

Главная » Рефераты на русском » Земледелие на биологическую основу

Агроклиматические ресурсы Западного Казахстана позволяют не только полностью удовлетворять собственные потребности в высококачественном зерне, но и осуществлять экспорт этой продукции за пределы своего региона. В то же время в последние годы стало наблюдаться снижение темпов роста урожайности важнейших зерновых культур под влиянием участившихся засух. Многочисленные данные научных учреждений указывают на то, что основная стратегия адаптации земледелия к условиям меняющегося климата должна состоять в расширении разнообразия возделываемых культур. При этом недобор урожая одних культур, в неблагоприятный для их роста и развития период года, будет компенсироваться урожайностью других, период вегетации которых проходил до или после определенного типа засухи. С другой стороны, обращает на себя внимание факт наличия значительной деградации почв и, прежде всего, пониженное содержание в них гумуса. В настоящее время основу сельскохозяйственного производства Казахстана составляют почвы со средним и низким содержанием гумуса. В структуре пахотных угодий на их число в общей сложности приходится 71,3%. Аналогичная ситуация с плодородием почв наблюдается и в Западном Казахстане, где преимущественное распространение имеют темно-каштановые тяжело и среднесуглинистые почвы. Низкое содержание гумуса в почве приводит к ухудшению её агрофизических и агрохимических свойств, ослабляет устойчивость культур к неблагоприятным факторам погодных проявлений и, прежде всего, к засухе, способствует развитию эрозионных процессов. В сложившихся социально-экономических условиях текущего времени, когда применение органических и минеральных удобрений практически прекратилось, наиболее перспективным выходом из существующей ситуации является переход системы земледелия на биологическую основу, которая включает в себя не только снижение антропогенной нагрузки на агроэкосистему, но и обеспечивает максимум условий для полноценного использования её собственного биопотенциала. Наиболее доступным и широко распространенным приемом биологизации в земледелии стал переход на энергоресурсосберегающие технологии возделывания культур. Помимо экономии прямых затрат и топлива, специфическая особенность этих технологий состоит в обязательном сохранении всех растительных остатков на поверхности поля. По существующим оценкам одна тонна соломы эквивалента трем тоннам подстилочного навоза. Без всякого сомнения, солома является мощным дополнительным источником питания и эффективным способом наращивания почвенного плодородия. Однако при средней урожайности зерновых культур в области в пределах 8,0 ц/га небольшая оставляемая после урожая зерновых культур масса соломы не способна полностью устранить дефицит гумуса в короткие сроки и процесс восстановления гумуса будет очень длительным. Проведенные расчеты показывают, что зернопаровые севообороты при полном освоении энергоресурсосберегающих технологий возделывания культур с оставлением соломы урожая не обеспечивают положительного гумусового баланса. В данном случае речь может идти только о бездефицитном его содержании. Дальнейший переход динамики гумуса в русло расширенного его воспроизводства возможен за счет вовлечения дополнительных средств биологизации. Биоорганическое наноудобрение является первым сельскохозяйственным удобрением, в производстве которого применяются нанотехнологии — измельчение крупных молекулярных образований питательных и биологически активных веществ, которые легче и быстрее проникают через клеточную мембрану, а поэтому лучше усваиваются растением. Это удобрение также стимулирует устойчивость растения к стрессу при неблагоприятном воздействии окружающей среды, включая недостаток влаги и перепады температуры. Основное активное вещество данного удобрения состоит из легко усваиваемых питательных веществ, микроэлементов и полезной почвенной микрофлоры. Для почвенно-климатических условий Западно-Казахстанской области этот препарат впервые был апробирован нами на озимой пшенице сорта Лютесценс 72. Схема опыта в исследованиях состояла из вариантов обработки семян озимой пшеницы препаратами Нагро и Ламадором перед посевом. В период отрастания озимых ранней весной, а так же в фазу колошения проводилось опрыскивание растений Нагро. Контрольным вариантом служили делянки, в которых при посеве были использованы семена озимой пшеницы без какой-либо обработки. Результаты исследований показали высокую эффективность применения Нагро в условиях сухой степи Западного Казахстана. Так, однократная обработка семенного материала этим препаратом обеспечила получение 20,2 ц зерна с гектара, что на 2,8 ц выше ее урожайности полученной на контроле. При обработке семян только Ламадором урожайность озимой пшеницы составила всего 18,2 ц/га. При совместной обработке семян Нагро и Ламадором уровень продуктивности озимой пшеницы(20,4 ц/га) мало чем отличался от уровня ее продуктивности, достигнутой на варианте с однократной обработкой посевного материала Нагро. Важным приемом в увеличении ресурсного потенциала озимой пшеницы явилась дополнительная обработка ее посевов Нагро весной — в период ее выхода из состояния перезимовки. В этом случае была получена дополнительная прибавка урожая в 2,2 ц/га, а в целом на этом варианте опыта, где Нагро обрабатывались и семена и посевы в ранневесенний период была получена максимальная урожайность озимой пшеницы в опыте -22,4 ц/га, что на 5,0 ц/га выше, чем на контроле. Увеличению урожайности озимой пшеницы на этом варианте способствовало не только лучшее развитие растений, но и увеличение других показателей продуктивности. Так, высота растений здесь составила 79,5 см, а на контроле — только 66,3 см. В сравнении с контрольным вариантом количество растений, сохранившихся к уборке было на 29,0% выше. Выше на 16,9% отмечено число продуктивных колосьев. Масса 1000 зерен увеличилась до 35,7 г или на 11,0%. Дальнейшая дополнительная обработка Нагро в фазу колошения никак не отразилась на увеличении ее продуктивности. Вполне вероятно то, что наблюдавшаяся в этот период весенне-летняя засуха не позволила данному препарату еще раз проявить себя в этот год. Тем не менее цель, достигнутая под действием небольших затрат позволяет в более широком спектре использовать Нагро на посевах зерновых культур.

Загрузка...

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.